A família
do homem cego - Picasso, 1903
-
-
Introducción: el objetivo es identificar las preocupaciones que para
los familiares cuidadores se derivan de la deficiencia visual de
personas mayores y analizar las repercusiones de éstas en la calidad
de vida de los familiares. | Material y método: participaron 18 familiares (edad media, 67
años) de personas mayores deficientes visuales (edad promedio,
77 años). Las variables consideradas fueron preocupaciones de
los familiares, estrategias para afrontarlas, calidad de vida y capacidades
funcionales de las personas mayores percibidas por los
familiares. Se efectuaron análisis categóricos simples, de correlación,
de comparación entre grupos de sujetos según el grado de
preocupación y la calidad de vida. | Resultados: las cuestiones que más intensamente preocupan a los
familiares son la seguridad y los desplazamientos. La estrategia de
afrontamiento activo es la más utilizada para reaccionar ante las
preocupaciones. Se ha registrado correlaciones significativas entre
la intensidad de las preocupaciones, la necesidad de ayuda para
las actividades de la vida diaria, peor calidad de vida y un estilo
de afrontamiento activo. Asimismo, los 3 grupos con niveles alto,
medio y bajo de preocupaciones obtienen diferencias significativas
entre ellos en las subescalas de dolor y forma física de la escala
de calidad de vida, así como en la utilización de la estrategia
de afrontamiento activo. Los grupos con niveles alto, medio y bajo
de calidad de vida se diferencian significativamente entre ellos en
el número e intensidad de las preocupaciones. | Conclusiones: la deficiencia visual de las personas mayores conlleva
que sus familiares se preocupen por sus desplazamientos y su
seguridad respondiendo de manera activa ante ello, si bien no parece
que sea eficaz el empleo del afrontamiento activo, ya que se
relaciona con una peor calidad de vida. Además, los familiares
que más se preocupan presentan indicadores de una peor calidad
de vida que aquellos que lo hacen menos. En conjunto se pone de
manifiesto la posible utilidad de intervenciones dirigidas a conocer
las limitaciones derivadas de la deficiencia visual y a fomentar estrategias
adecuadas de compensación.
INTRODUCCIÓN
La población de personas mayores deficientes visuales,
a consecuencia del proceso de envejecimiento, está incrementándose paralelamente
al aumento de la población
de personas mayores1.
Se han identificado consecuencias tanto emocionales
como funcionales asociadas a las pérdidas visuales en las
personas de edad2-3. Asimismo, se han puesto de manifiesto
en trabajos desarrollados en los últimos años la incidencia
tanto de variables personales como sociales en
el proceso de ajuste a la deficiencia visual de personas
mayores4-6. En lo que hace referencia a estas últimas se
ha podido constatar las contribuciones que dimensiones
asociadas al apoyo social de familiares y amigos tienen
para facilitar el proceso de ajuste7.
Por otro lado, algunos trabajos han señalado las implicaciones
negativas que para los familiares se pueden derivar
de la deficiencia visual de sus allegados ancianos. Concretamente,
trabajos recientes muestran que los ancianos con
deterioro visual y sus esposas parecen estar igualmente
afectados por la deficiencia visual en lo que hace referencia
a manifestaciones depresivas8. Además, algunos hallazgos
han identificado que las reacciones de los familiares pueden
desencadenar manifestaciones sobreprotectoras9,
con potenciales consecuencias negativas para las capacidades
funcionales de las personas mayores.
En este trabajo se trata de indagar estos aspectos.
Concretamente los objetivos que se pretende son:
-
Conocer las preocupaciones de un grupo de familiares
en relación con la pérdida visual de sus parientes mayores.
-
Analizar las reacciones con las que los familiares responden
a las preocupaciones que les suscitan sus familiares.
-
Indagar las implicaciones que la deficiencia visual
tiene en la calidad de vida de familiares cuidadores.
MATERIAL Y MÉTODO
Muestra
La muestra del presente trabajo está integrada por 18
familiares de personas mayores deficientes visuales residentes
en Valladolid. Los criterios considerados para su
selección fueron su relación familiar con la persona mayor
afectada por deficiencia visual asociada al proceso de envejecimiento,
y la ausencia de participación —tanto de
ellos como de sus familiares mayores— en programas de
rehabilitación en relación con las consecuencias de la deficiencia
visual. Todos los familiares participantes, a excepción
de un caso, vivían con la persona mayor deficiente
visual. En cuanto al sexo, 13 eran varones y 5, mujeres,
con una edad promedio de 67,25 años. La relación familiar
mayoritaria era la de cónyuges (6 esposas y 5 esposos),
seguida por la de hijas (3), hermanas (3) y sobrina (1).
El grupo de personas mayores con deficiencia visual
está constituido por 9 varones y 9 mujeres, con una media
de edad de 77 años. La mayoría (14) están casados, 3
solteros y 1 viudo. Todos ellos cumplían los criterios de ingreso
en la Organización Nacional de Ciegos (ONCE), es
decir presentaban agudeza visual igual o menor de 1/10
(escala de Wecker) o campo visual de menos de 10°. En
cuanto a las enfermedades oftalmológicas que originaron
el deterioro visual, 9 de las personas estaban afectadas
por degeneración macular asociada a la edad, 3 por miopía
degenerativa, 2 por glaucoma, 1 por cataratas y 3 por
otros diagnósticos. En lo que respecta a las características
funcionales de la deficiencia visual, la mayoría de las
personas mayores presentan restos visuales funcionales,
sólo 2 personas eran ciegas totales.
Procedimiento
Para la obtención de la muestra, se procedió a analizar
el censo de afiliación a la ONCE de la ciudad de Valladolid
correspondiente a los últimos 2 años. Se excluyó a las
personas mayores que vivían en residencias y, después
de analizar las características personales del resto, se registró
a 19 personas que cumplían los criterios para participar
en el estudio.
Se contactó telefónicamente con las personas mayores
y sus familiares con el fin de solicitar su colaboración en el
estudio. Una pareja se encontraba fuera de la ciudad en el
momento de efectuar la evaluación correspondiente al estudio.
El resto de las parejas expresó su consentimiento
para participar en el estudio.
La aplicación de los instrumentos se desarrolló en el
domicilio o en el centro de la ONCE, según las preferencias
expresadas por el familiar. Tres psicólogas con experiencia
en deficiencia visual y vejez desarrollaron las evaluaciones
mediante entrevistas, de duración aproximada
de 90 min.
Variables e instrumentos
Las variables analizadas y los instrumentos utilizados
para su evaluación se describen a continuación.
–
Preocupaciones en relación con la deficiencia visual
de la personar mayor. Esta variable hace referencia a las
preocupaciones que tiene el familiar en relación con la deficiencia
visual de su allegado anciano.
El instrumento utilizado para su evaluación fue el cuestionario
de preocupaciones para familiares de ancianos
deficientes visuales elaborado por Crews10. Este inventario
consiste en 8 ítems que abordan aspectos, potencialmente
estresantes, derivados de la deficiencia visual de
personas mayores. Concretamente, se incluye la seguridad,
los desplazamientos, las tareas domésticas, la preparación
de las comidas, el estado emocional del anciano,
el manejo del dinero y su permanencia solo en casa.
Los familiares deben responder el grado en que les preocupa
cada aspecto en una escala de 4 puntos (1, nada; 4,
mucho). Se halló el coeficiente de fiabilidad, de la escala,
y se obtuvo α = 0,76.
– Estilos de afrontamiento de los familiares ante las preocupaciones
asociadas a la deficiencia visual. Esta variable
se refiere al estilo de afrontamiento con el que el familiar
reacciona ante cada una de las preocupaciones
indicadas. Con el fin de establecer el estilo de afrontamiento
ante las distintas preocupaciones, las evaluadoras
registraron las reacciones que los familiares indicaban a
cada una de las preocupaciones que informaron. Dos jueces
independientes categorizaron cada una de las respuestas
mediante la clasificación de estrategias de afrontamiento11.
Posteriormente y dada la elevada dispersión
de elementos entre las categorías propuestas, se las reagrupó
en 3 categorías. La primera de ellas denominada
afrontamiento activo incluye acciones para eliminar o
controlar la preocupación (p. ej., «me pongo delante de
ella cuando bajamos las escaleras»). Desvinculación se
refiere a respuestas dirigidas a distraer la atención o aliviar
la ansiedad asociada a la preocupación (p. ej., «lloro
cuando estoy fuera de casa»). Aceptación incluye las reacciones
dirigidas a reinterpretar la situación de modo
positivo (p. ej., «siempre hemos superado juntos las dificultades
»).
– Autonomía funcional de la persona mayor percibida
por el familiar. Esta variable hace referencia a la capacidad
de la persona mayor deficiente visual que el familiar
percibe en relación con su autonomía para ejecutar las
actividades de la vida diaria.
Se utilizó una versión modificada por la institución estadounidense
Lighthouse del cuestionario de evaluación
multidimensional12. La modificación consistió en la selección
de 4 ítems referentes a actividades potencialmente
afectadas por la deficiencia visual (identificación de billetes,
monedas, comida y la habilidad para caminar por lugares
poco familiares). Estos 4 ítems específicos se aplicó
a todos los participantes del estudio. El coeficiente de
fiabilidad fue α = 0,68.
– Calidad de vida del familiar de la persona mayor. Esta
variable tiene como objetivo indagar diversas dimensiones
relativas a la calidad de vida del familiar cuidador.
Se seleccionó el cuestionario COOP/WONCA13. Este
cuestionario está formado por 9 láminas, cada una de
ellas correspondiente a una dimensión de calidad de vida.
Cada lámina contiene un ítem que se refiere al estado funcional
del paciente durante las últimas 2 semanas. Las dimensiones
de calidad de vida incluidas son forma física,
sentimientos, actividades cotidianas, actividades sociales,
cambio en el estado de salud y dolor, salud percibida,
apoyo social y calidad de vida. En cada lámina hay una viñeta
con 5 dibujos que ilustran cada una de las categorías
de respuesta unipolar para cada ítem. Cada uno de los
dibujos lleva en el margen derecho un número, del 1 al 5.
Las puntuaciones más altas indican una peor capacidad
funcional de la dimensión evaluada. Se encontró una consistencia
interna de α = 0,75.
Análisis estadísticos
Los análisis estadísticos efectuados en este estudio
responden al objetivo de conocer las preocupaciones de
los familiares cuidadores en relación con la deficiencia visual
de sus allegados ancianos, así como indagar las relaciones
de éstas con variables relativas tanto a la percepción
de la autonomía de la persona mayor como al
impacto que las preocupaciones pudieran tener en aspectos
relacionados con la calidad de vida de los familiares
cuidadores.
Para ello se ha utilizado análisis categóricos simples
(análisis de medias y frecuencias). Además se ha efectuado
análisis correlacionales (correlaciones de Pearson y
Spearman) para conocer el grado de asociación entre las
distintas variables del estudio. En tercer lugar, se ha realizado
análisis de diferencias (ANOVA y Kruskall-Wallis) para
establecer las diferencias entre 3 grupos de sujetos, diferenciados
por la intensidad de sus preocupaciones
(alta, media y baja), y su calidad de vida (alta, media y baja),
en las principales variables del estudio. Los análisis
estadísticos se han efectuado mediante el programa informático
SPPS, versión 11.0 para Windows.
RESULTADOS
El análisis descriptivo efectuado indica, tal y como se
muestra en la tabla 1, que los participantes informan
preocupaciones en relación con la deficiencia visual de
sus allegados; resaltando por su intensidad las relativas a
los desplazamientos, la seguridad así como dejarle sólo.
La estrategia de afrontamiento activo es la utilizada
más frecuentemente (83,3%) para responder a las preocupaciones
que suscita la deficiencia visual. Las estrategias
de desvinculación (6,6%) y de aceptación (0,6%) se
utilizan con una frecuencia mucho menor.
En cuanto a la autonomía personal, la mayoría de los
participantes consideran que las personas mayores tienen
bastante o mucho grado de dificultad (88,9%) para
salir a la calle. Un sector algo inferior elige las mismas categorías
de respuesta en relación con el manejo de dinero
(66,7%). Algo menos de la mitad de los participantes eligen
bastante o mucho (44,5%) para describir la dificultad
que sus allegados ancianos tienen en relación con la identificación
de la ropa y de la comida.
Los análisis correlacionales que se muestran en las tablas 2 y 3 ponen de
manifiesto un notable grado de relación
entre las variables consideradas en el estudio. Concretamente,
la intensidad de las preocupaciones de los familiares está asociada
significativamente con su cantidad,
con el modo en que perciben las capacidades
funcionales de sus familiares y la puntuación total de la escala
de calidad de vida. La intensidad y el número de preocupaciones
se asocian significativamente con el desarrollo
de acciones dirigidas al control de las preocupaciones,
mientras que no lo hacen con estrategias de afrontamiento
de desvinculación o aceptación. Además, en la matriz
de correlaciones no paramétricas, se registran asociaciones
significativas de la puntuación total de calidad de vida
con el afrontamiento de desvinculación y el de aceptación.
Los análisis comparativos que se muestran en las tablas
4 y 5 ponen de manifiesto que los 3 grupos de intensidad
alta media y baja de preocupaciones se diferencian
significativamente en las puntuaciones de la subescala de
forma física (del cuestionario de calidad de vida). En la dimensión
de dolor, se constatan diferencias significativas
(próximas al nivel de significación en el análisis no paramétrico)
entre los grupos. Además, en el análisis no paramétrico
se registran diferencias significativas entre los 3
grupos en la puntuación total de la escala de calidad de
vida. Los resultados del análisis de la varianza muestran
que los 3 grupos presentan diferencias significativas en la
utilización del estilo de afrontamiento activo.
En las tablas 6 y 7 se presenta los resultados del análisis
en el que se estudia las diferencias de las distintas variables consideradas, en
3 grupos diferenciados por el nivel
de calidad de vida. Los resultados muestran diferencias
significativas, entre los grupos, en el número y la intensidad
de preocupaciones. Además, en el análisis de
varianza se registran diferencias, próximas al nivel de significación,
cuando se comparan los 3 grupos en autonomía
percibida y afrontamiento activo.
TABLA 1. Distribución de los sujetos según el grado de
intensidad de cada preocupación (n = 18)
Preocupaciones
|
Nada
|
Algo
|
Bastante
|
Mucho
|
Desplazamientos en el exterior
|
5
|
1
|
6
|
6
|
Seguridad
|
4
|
3
|
4
|
7
|
Dejarle solo
|
7
|
2
|
5
|
4
|
Su estado emocional
|
7
|
3
|
6
|
2
|
Preparar la comida
|
10
|
3
|
4
|
1
|
Hacer las tareas de casa
|
12
|
4
|
1
|
1
|
Cómo maneja el dinero
|
12
|
4
|
2
|
0
|
Cómo pasa el tiempo libre
|
12
|
4
|
2
|
0
|
|
|
|
|
|
TABLA 2. Asociaciones entre las variables principales del estudio.
Correlación de Spearman
Variables principales
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
1. Intensidad de las preocupaciones
|
|
0,93a
|
0,47b
|
0,63b
|
0,87a
|
0,24
|
0,33
|
2. Número de preocupaciones
|
|
|
0,46
|
0,61b
|
0,93a
|
0,12
|
0,38
|
3. Autonomía percibida
|
|
|
|
0,40
|
0,35
|
0,33
|
0,35
|
4. Calidad de vida (total)
|
|
|
|
|
0,42
|
0,44b
|
0,37
|
5. Afrontamiento activo
|
|
|
|
|
|
0,16
|
0,21
|
6. Afrontamiento de desvinculación
|
|
|
|
|
|
|
0,21
|
7. Afrontamiento de aceptación
|
|
|
|
|
|
|
|
ap < 0,1; bp < 0,5.
|
TABLA 3. Asociaciones entre las variables principales del estudio.
Correlación de Pearson
Variables principales
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
1. Intensidad de las preocupaciones
|
|
0,91a
|
0,50b
|
0,57b
|
0,86a
|
0,23
|
0,28
|
2. Número de preocupaciones
|
|
|
0,45
|
0,56b
|
0,92a
|
0,11
|
0,39
|
3. Autonomía percibida
|
|
|
|
0,38
|
0,45
|
0,25
|
0,21
|
4. Calidad de vida (total)
|
|
|
|
|
0,34
|
0,50b
|
0,47b
|
5. Afrontamiento activo
|
|
|
|
|
|
0,19
|
0,24
|
6. Afrontamiento de desvinculación
|
|
|
|
|
|
|
0,15
|
7. Afrontamiento de aceptación
|
|
|
|
|
|
|
|
ap < 0,1; bp < 0,5
|
|
|
|
|
|
|
|
TABLA 4. Resultados de análisis de la varianza (ANOVA) de
los 3 grupos diferenciados por niveles de intensidad de las preocupaciones
Variable
|
Grupos por nivel de preocupaciones
|
Media ± DE
|
F
|
p
|
Autonomía percibida
|
Nivel bajo
|
2 ± 1
|
|
|
Nivel medio
|
3 ± 2,02
|
2,903
|
0,08
|
Nivel alto
|
3,5 ± 0,81
|
|
|
Calidad de vida (total)
|
Nivel bajo
|
20 ± 4,08
|
|
|
Nivel medio
|
25 ± 5,38
|
3,231
|
0,06
|
Nivel alto
|
28 ± 3,69
|
|
|
Forma física
|
Nivel bajo
|
1,75 ± 0,95
|
|
|
Nivel medio
|
3,8 ± 0,78
|
9,835
|
0,02*
|
Nivel alto
|
3,5
|
0,57
|
|
Sentimientos
|
Nivel bajo
|
1,5 ± 1
|
|
|
Nivel medio
|
2,9 ± 1,37
|
2,105
|
0,15
|
Nivel alto
|
2,7 ± 0,5
|
|
|
Actividades cotidianas
|
Nivel bajo
|
1,25 ± 0,5
|
|
|
Nivel medio
|
1,9 ± 1,19
|
0,554
|
0,58
|
Nivel alto
|
1,75 ± 0,95
|
|
|
Actividades sociales
|
Nivel bajo
|
2,5 ± 1,29
|
|
|
Nivel medio
|
2,2 ± 1,13
|
1,221
|
0,32
|
Nivel alto
|
3,25 ± 0,95
|
|
|
Cambios de salud
|
Nivel bajo
|
3 ± 0
|
|
|
Nivel medio
|
2,8 ± 0,78
|
0,177
|
0,83
|
Nivel alto
|
2,75 ± 0,5
|
|
|
Dolor
|
Nivel bajo
|
1,75 ± 1,5
|
|
|
Nivel medio
|
2,5 ±1,17
|
3,794
|
0,04*
|
Nivel alto
|
4 ± 0,81
|
|
|
Apoyo social
|
Nivel bajo
|
2,75 ± 1,5
|
|
|
Nivel medio
|
3,30 ± 1,15
|
0,698
|
0,51
|
Nivel alto
|
3,75 ± 0,95
|
|
|
Afrontamiento activo
|
Nivel bajo
|
0,5 ± 0,57
|
|
|
Nivel medio
|
3,2 ± 1,4
|
16,017
|
0,00*
|
Nivel alto
|
5,2 ± 0,5
|
|
|
Afrontamiento desvinculación
|
Nivel bajo
|
0,25 ± 0,5
|
|
|
Nivel medio
|
0,7 ± 0,82
|
0,568
|
0,57
|
Nivel alto
|
0,5 ± 0,57
|
|
|
Afrontamiento aceptación
|
Nivel bajo
|
0,00 ± 0,00
|
|
|
Nivel medio
|
0,00 ± 0,00
|
1,944
|
0,17
|
Nivel alto
|
0,25 ± 0,5
|
|
|
DE: desviación estándar. *p < 0,05.
|
|
|
|
|
TABLA 5. Resultados de comparaciones mediante la prueba de Kruskal-Wallis de
los 3 grupos diferenciados por niveles de preocupaciones
Variable
|
χ2
|
Significación
|
Autonomía percibida
|
2,059
|
0,35
|
Calidad de vida (total)
|
6,394
|
0,04*
|
Forma física
|
8,03
|
0,01*
|
Sentimientos
|
3,724
|
0,15
|
Actividades cotidianas
|
1,011
|
0,6
|
Actividades sociales
|
2,41
|
0,3
|
Cambios de salud
|
0,53
|
0,76
|
Salud percibida
|
0,938
|
0,62
|
Dolor
|
5,503
|
0,06
|
Apoyo social
|
0,872
|
0,64
|
Calidad de vida
|
2,585
|
0,27
|
*p < 0,05.
|
|
|
TABLA 6. Resultados del análisis de la varianza de los 3
grupos diferenciados por niveles de calidad de vida
Variable
|
Grupos por nivel de calidad de vida
|
Media ± DE
|
F
|
p
|
Preocupaciones
|
Nivel alto
|
1,66 ± 1,15
|
5,002
|
0,02*
|
Nivel medio
|
8,6 ± 4,32
|
|
|
Nivel bajo
|
11,2 ± 4,76
|
|
|
Número de preocupaciones
|
Nivel alto
|
1,33 ± 0,57
|
4,452
|
0,03*
|
Nivel medio
|
4,2 ± 2,29
|
|
|
Nivel bajo
|
5,8 ± 1,92
|
|
|
Autonomía percibida
|
Nivel alto
|
3,66 ± 3,21
|
2,916
|
0,08
|
Nivel medio
|
8,1 ± 2,64
|
|
|
Nivel bajo
|
8,2 ± 3,34
|
|
|
Afrontamiento activo
|
Nivel alto
|
1 ± 1
|
3,026
|
0,07
|
Nivel medio
|
3,1 ± 1,96
|
|
|
Nivel bajo
|
4,2 ± 1,64
|
|
|
Afrontamiento desvinculación
|
Nivel alto
|
0 ± 0
|
1,296
|
0,3
|
Nivel medio
|
0,6 ± 0,69
|
|
|
Nivel bajo
|
0,8 ± 0,83
|
|
|
Afrontamiento aceptación
|
Nivel alto
|
0 ± 0
|
1,354
|
0,28
|
Nivel medio
|
0 ± 0
|
|
|
Nivel bajo
|
0,2 ± 0,44
|
|
|
*p < 0,05.
|
TABLA 7. Resultados de comparaciones mediante la prueba de Kruskal-Wallis de
los 3 grupos diferenciados por niveles de calidad de vida
Variable
|
χ2
|
Significación
|
Preocupaciones
|
6,148
|
0,04*
|
Número de preocupaciones
|
6,325
|
0,04*
|
Autonomía percibida
|
4,411
|
0,11
|
*p < 0,05.
|
DISCUSIÓN
El presente trabajo ha pretendido explorar el impacto
que la deficiencia visual tiene en los familiares cuidadores
de personas mayores afectados por este deterioro sensorial.
Concretamente, se ha indagado las preocupaciones
de los familiares, sus reacciones y las implicaciones que
tienen en su calidad de vida.
En primer lugar, a los familiares participantes del estudio
les preocupan básicamente la seguridad, los desplazamientos
y dejar solo a su familiar mayor. Estas preocupaciones
de los familiares están, en buena medida,
asociadas a las limitaciones funcionales relacionadas con
la deficiencia visual. Concretamente, las limitaciones para
los desplazamientos y las salidas fuera de casa han sido
identificadas como consecuencias habituales de la deficiencia
visual en personas mayores14. Asimismo, la relevancia
de las preocupaciones de los familiares relativas a
la seguridad y los desplazamientos ha sido igualmente
identificada en trabajos precedentes10.
En segundo lugar, algunos trabajos han identificado los
efectos que las dificultades visuales de uno de los cónyuges
tienen en la relación marital15 y en el estado emocional
del cónyuge no afectado por la deficiencia visual8.
Desde esta perspectiva, los hallazgos del estudio ayudan
a identificar nuevas implicaciones que para el bienestar
de los familiares cuidadores tiene la atención de sus allegados
con deficiencia visual. Concretamente, los familiares
con mayor nivel de preocupaciones presentan peor
forma física y más dolor que los que tienen menos preocupaciones.
Además, cuando se distribuye a los familiares
en distintos niveles de calidad de vida, aquellos con
peor nivel de vida general presentan significativamente
más preocupaciones que los que tienen un mejor nivel.
En relación con las respuestas que dan los familiares a
las cuestiones que les preocupan, los participantes tienden
a desarrollar acciones (afrontamiento activo) con el fin
de resolver las situaciones problemáticas asociadas a la
deficiencia visual. Este tipo de estrategias centradas en el
problema16 se ha identificado como útil en la medida que
los familiares las desarrollen ante situaciones controlables17.
En otras palabras, las estrategias de afrontamiento
son útiles en función de su adecuación al tipo de estresores
a los que se enfrentan los cuidadores. En este
sentido, podría considerarse adecuado el desarrollo de
acciones por parte de los familiares ante los cambios
comportamentales que origina la deficiencia visual18. Sin
embargo, las asociaciones significativas de afrontamiento
activo con preocupaciones y mala calidad de vida, así como
la mayor utilización de esta estrategia por los familiares con más
preocupaciones y con peor calidad de vida,
hacen pensar que, posiblemente, las acciones que los familiares
estén desarrollando —en el momento del estudio—
no sean adecuadas en relación con su bienestar.
Por otro lado, se ha constatado que hay asociaciones
significativas entre la intensidad de las preocupaciones y
el grado de autonomía con el que los familiares perciben
a sus allegados ancianos deficientes visuales. Además,
los grupos de familiares con más preocupaciones tienden
a percibir con peor nivel de autonomía a sus familiares. En
otras palabras, los familiares que se preocupan más en
relación con las consecuencias de la deficiencia visual
tienden a percibir a sus familiares con menos autonomía.
Los familiares ancianos de los participantes en este estudio
no habían realizado programas de rehabilitación que
les dotasen de habilidades y estrategias para compensar
los efectos de la deficiencia visual. Crews10 ha puesto de
manifiesto que la participación de los mayores en programas
de rehabilitación favorece la disminución de las preocupaciones
de los familiares. Sin embargo, los resultados
de este estudio ponen de manifiesto que, aún cuando esto
se produzca, los familiares participantes en el estudio
—antes de tomar parte en el programa de rehabilitación—
se «han adaptado» a la nueva situación, y desarrollaron
respuestas emocionales y funcionales que pueden afectar
a su bienestar y la autonomía de sus allegados ancianos.
Todo ello lleva consigo dos consecuencias desde la
perspectiva rehabilitadora. En primer lugar, se hace necesario
desarrollar acciones informativas lo más tempranamente
posible, con el fin de dotar a los familiares de información
relevante en relación con las consecuencias de la
deficiencia visual, así como recomendaciones en relación
con el control de sus preocupaciones y el mantenimiento
de la autonomía de los mayores. Por otro lado, la constatación
de las consecuencias que se derivan de la deficiencia
visual para los familiares y los efectos que sus reacciones
pueden ocasionar en las personas mayores
pone de manifiesto la necesidad de desarrollar programas
que integren las necesidades de ambos, tal y como ha sido
recomendado recientemente19.
Aunque prometedores, los hallazgos indicados se han
obtenido con un número reducido de participantes. Sin
embargo, es necesario considerar que éstos constituyen
la población de sujetos que en el lugar y el momento del
trabajo cumplía los criterios para su inclusión. Por otro lado,
algunas cuestiones deben ser tenidas en cuenta en
relación con el alcance de los resultados obtenidos. En
primer lugar, en futuros estudios debe considerarse la
conveniencia de controlar el estado de salud tanto de familiares
como de mayores con el fin de evitar sus posibles
efectos en variables como autonomía y calidad de vida.
Por último, este estudio se ha desarrollado exclusivamente
con familiares, se deberían contrastar los resultados
obtenidos en trabajos en los que se incluya la evaluación
de algunas de las dimensiones consideradas en personas
mayores. En este sentido, resulta de especial interés indagar
aspectos que en el estudio se ha abordado indirectamente,
tales como contrastar la autonomía percibida
por los familiares con las capacidades funcionales reales
de los mayores o las implicaciones que las reacciones de
los familiares ante las consecuencias de la deficiencia visual
tienen en las capacidades funcionales de los mayores.
-
BIBLIOGRAFÍA
-
-
1. Ramos P, Serrano P, Tena-Dávila MC, et al. Derecho a una buena visión en
los mayores. Madrid: Consejería de Sanidad y Consumo, Instituto de Salud
Pública. Comunidad de Madrid; 2004.
-
-
2. Burmedi D, Becker S, Heyl V, et al. Behavioral consequences of age-related
low vision: A narrative review. Visual Impairment Research. 2003;4:15-45.
-
-
3. Burmedi D, Becker S, Heyl V, et al. Emotional and social consequences of
age-related low vision: A narrative review. Visual Impairment Research. 2003;4:47-71.
-
-
4. Kleinschmidt J. Older adults perspectives on their successful adjustments to
vision loss. Journal of Visual Impairment and Blindness. 1999;93:69-81.
-
-
5. Reinhardt JP.The importance of frindship and family support in adaptation
to chronic vision impairment. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 1996;51B(Pt 5):268-78.
-
-
6. Granger C. The decision to rehabilitate. Generations. 1984;7:9-10.
-
-
7. Reinhardt JP. Effects of positive and negative support received and provided
on adaptation to chronic vision impairment. Applied Develompmental
Science. 2001;5(Pt 2):76-85.
-
-
8. Goodman CR, Shippy RA. Is it contagious? Afect similarity among spouses. Aging and Mental Health. 2002;6(Pt 3):266-74.
-
-
9. Cimarolli V, Reinhardt JP, Horowitz A. The impact of perceived overprotection
on adjustment to age-related vision loss. 54th ed. Chicago: Annual
Meeting of the Gerontological Society of America; 2001.
-
-
10. Crews JF. Family concerns and older people who are blind. Journal of Visual
Impairment and Blindness. 1993;87(Pt 1):6-11.
-
-
11. Carver CS, Scheier MF, Weintraub JK. Assessing coping strategies: A
theoretically
based approach. Journal of Personality and Social Psychology. 1989;56(Pt 2):267-83.
-
-
12. Center for the Study of Aging and Human Development. Multidimensional
Functional Asessment: The OARS metodology. 1st. ed. Durkham: Center for
the Study of Aging and Human Development; 1975.
-
-
13. Berzon RA, Simenon GP, Simpson RL, et al. Quality of life bibliography and
indexes. Quality of Life Resesarch. 1993;4:53-74.
-
-
14. Crews JE, Campbell VA. Health conditions, activity limitations, and
participation
restrictions among older people with visual impairments. Journal of
Visual Impairment and Blindness. 2001;95(Pt 8):453-66.
-
-
15. Bernbaun M, Albert SG, Duckro PN, et al. Personal and family stress in
individuals
with diabetes and vision loss. Journal of Clinical Psychology. 1993;87:670-7.
-
-
16. Lazarus RS, Folkman S. Stress, appraisal and coping. New York: Springer;
1984.
-
-
17. Montorio I, Yanguas J, Díaz P. El cuidado del anciano en el medio familiar. En: Izal M, Montorio I, editores. Manual de Gerontología Conductual.
Intervenciones
en Psicología Clínica y de la Salud. Madrid: Síntesis; 1999. p.141-58.
-
-
18. Duffy M, Beliveau-Tobey M. New independence for older persons with vision
loss in long-term care facilities. New York: Aware; 1991.
-
-
19. Silverstone B, Lang MA, Rosenthal B, et al. The lighthouse handbook on
vision
impairment and vision rehabilitation. New York: Oxford University
Press; 2000.
ϟ
Repercusiones de la deficiencia visual de personas mayores en cuidadores
familiares
Pura Díaz-Veiga (Licenciada en Psicología. Delegación Territorial de la Organización Nacional
de Ciegos en Castilla y León. Valladolid. España.) y María Izal-Fernández de Trocóniz (Doctora en Psicología. Departamento de Psicología Biológica y de la Salud.
Facultad de Psicología. Universidad Autónoma de
Madrid. Madrid. España.)
in Rev Esp Geriatr Gerontol. 2005;40(Supl 3):62-8
Δ
|